티스토리 툴바


요것이 일본가면 꼭 마시는 8도 짜리 술. 음 뭐랄까 자몽맛사이다 +소주(소주맛 안남). 국내에선 아직 파는 걸 보지못해 아쉬움



최근들어 가장 많이 듣는 말이 있다.
"실패는 성공의 어머니.." 아.. 어릴적 부터 많이 들었던 내용이었는데...
왜 나는 이런것에 대한 두려움이 앞서있었을까?

실패이후에 밀려오는 좌절감의 쓰라린 고통이 싫어서... 어떤 것도 시도 조차 않하는 것이 가장 멍청한 넘인것 같다.
시도를 해야...성공을 하는거 아니냐?
단지 과정중에 실패가 있을지 언정... 결과가 실패일지언정...그 프로젝트가 실패인거지..
본인의 인생 전체에 대한 실패는 아니다 라는 것이 사실이다.
실패에 대한 기준은 누가 세우는 것인가도 생각해봐야 할 문제이다.
남이 실패다 라고 이야기 하는 것은 단지 프로젝트에 대한 런칭 여부 혹은 기대치에 못미치는 성과를 냈을 경우..
하지만 이보다 소중한 경험을 얻을수 있어서 좋은것이 아닌가?

다음 글을 읽고 다시한번 잘 생각 해보자..
http://www.baenefit.com/2011/11/blog-post.html

두번째 글이다..

강한 조직을 만들려면, 구성원이 실패하게 하라! 
http://www.talk-with-hani.com/archives/1443 


암튼.. 실패학문 이라도 만들 태세인가? ㅎㅎㅎ

"강팀장의 웹이야기"에서 가져온 글입니다.   : http://ebizstory.com/509



 차터드 매니지먼트 인스티튜트의 서비스 담당 이사로 일하고 있는 Bob Norton 이라는 사람이 말하는 기업 성공의 10가지 규칙의 글입니다.

Top Ten Rules For Startup Success

What Makes less than 1 in 100 Early-Stage Companies Successful?
By Bob Norton



In my experience, few people understand the many different ways that a start-up must be managed as compared to more mature companies.


스타트업 기업은 의사결정이 좀더 신속하게 이루어져야 하며, 감수해야 하는 위험은 훨씬 커야 하며, 개발 되는 솔루션은 아직 미완의 완성도(70~80%) 갖고 있으며, 타겟시장은 좀더 좁게 설정되어져야만 한다.

또한 스타트업기업은 신속하게 디자인되고 출발되어야 하며, 그리고 높은 수준이면서 매우 다양한 범위의 고객 피드백 받아야 하며, 이에 따라 끊임없이 수정하고 변화시켜야 한다.

이는 마치 가장 최신의 열추적 레이다 정보를 기반으로 하여 끊임없이 목표타겟의 위치를 재조정하는 “열추적 미사일” 유사하다. 일반적으로 대기업은 이렇게 없지만 스타트업기업은 대기업과 상대하기 위해서는 자신의 최고의 장점 극대화시킬 있는 극점 방법 반드시 선택해야만 한다.

Decisions must be faster, risks must be higher, and the solutions that are developed must be less complete (80% or less) and more narrowly targeted.  A startup must be designed and launched quickly, and then, with high quality and bandwidth customer feedback (read quality face-to-face interviews), it must be constantly modified. It is like a heat seeking missile that is always readjusting its course based on the latest radar data. Generally, big companies cannot do this, while startups MUST DO IT so as to leverage their main advantage over companies with larger resources!



Top Ten Rules For Startup Success


1.    합리적이지만 굉장히 도전적인 목표를 정하고이를 달성하기 위한 도전적인 타임스케줄을 정하고이를 달성하기 위해서 최고의 노력을 다하라이러한 도전이 불가능하다고 의심하는 구성원은 탈락시켜라대부분의 프로젝트는 팀이 셋업되고 나서부터 6개월이내에는 완수되어야 한다타임스케줄은 당신회사의 생명줄이다.

Once you start burning cash, and until you reach profitability, time is your enemy. Respect it and limit any product development to a fixed schedule. (You Are Leaking Fuel and at high risk!)  If the SR-71 can be designed, developed and launched in 18 months so can your project. Replace anyone who does not believe that they can develop a product in 12-18 months. Most should be 6 months maximum after the team is in place.


2.    매일일주일한달 계속 조그만 변화를 예측하고실제로 변화를 실행하라최고의 작품이 나오기까지 고객중심의 최고의 솔루션 개발에 집중집중또 집중하라. (이는 당신이 개발한 것을 잠재적인 고객들에게 계속 보여주고 체크를 하란 의미이다보안이 걱정된다면보안서약서를 쓰더라도 고객들로부터 계속 계속 체크하라스타트업 기업은 ‘열추적 미사일’과 같아야 함을 한시도 잊어선 안된다.)

Expect, and constantly make, small course changes daily, then weekly, and then monthly. Iterate towards the best customer focused solution until you hit gold and find a solution the customer cannot live without and is different than anything else out there. This means constantly showing potential customers what you have so far. Although many entrepreneurs are paranoid about this, it is clearly a NECESSARY evil. So get a confidentiality agreement signed and share your progress and ideas in exchange for feedback. A startup is like a heat seeking missile and requires constant course corrections.


3.    고도의 계산된 위험들을 기꺼이 안을 준비가 되어 있어야 하며동시에 그 위험들을 관리할 수 있는 방법을 적극적으로 모색하라주요 위험요소들은 모두 Listup한 후각각의 위험요소들을 항상 관리하고 생각하고 책임질 수 있는 위험List별 경영진을 배정하라

Be willing to take significant calculated risks and manage those risks aggressively by tracking them closely. Keep a list of major risks and assign each key risk to a specific senior individual to always be thinking about, tracking and managing.


4.    스타트업기업은 장기적으로 가치를 지니고 있는 펀드멘탈적 핵심역량 요소에 모든 기업자원 (시간, ) 쏟아부어야 한다. 소수 고객의 요구에 의해 절대로 원칙을 무너 뜨려서는 안된다.

You must remain flexible; do not invest time and money in things that can change rapidly, invest only in those fundamental things that will have sustainable value. Many companies blow resources on things they know will not last because a single customer wants a special feature. Early stage companies cannot afford much of this. Don’t fall into this trap! You must build value long-term by investing in things that will last and apply to many customers, not one. If a customer wants a special feature tell them it is not part of the standard product and we can not resell this work so it will cost you $XXX,XXX, where X is cost plus a very significant margin. Most will back off and if they don’t then you learned a valuable lesson about a market need and gotten the new feature paid, for worst case.


5.    당신이 과거에 했던 모든 경험과 자산들을 이번 사업에 적극 활용하라. 과거에 실패했다고 모든 것을 새롭게 개발할 필요가 없다주위에 비슷한 사업에서 실패한 사업가들의 경험과 지식노하우를 적극 수용하라나에게 적합한 한 사람과의 단 한번의 식사가 당신회사의 10억원 가까이의 실수를 방지해줄 수 있으며훌륭한 대부분의 경영자는 그러한 자신의 경험들을 기꺼이 나누고자 할 것이다.

You must be willing to use or leverage things that have already been learned, built or done that apply directly to your business. (Reuse existing parts and lessons dont reinvent the wheel because no one is willing to pay for that!) So few entrepreneurs seek out the advice of failed ventures that are similar to their desired market positions in order to learn their multi-million dollar lessons without repeating their mistakes. Egos get in the way! It is possible a lunch with the right person could save you from making a $1 million mistake and almost any good entrepreneur will be glad to share their experiences.


6.    모든 직원들은 매일 실제적인 사업결과물을 만드는데 직접적으로 연관된 해야만 한다. 스타트업 기업에선 오직 CEO 혼자만이 관리자 역할 해야만 한다. 그리고 CEO 동시에 직원처럼 3~5가지 사업결과물을 만드는데 직접적으로 연관된 일을 해야만 한다. 그리고 임직원 모두가 자유롭게 얘기할 있는 “장벽없는 조직” 반드시 만들어라. 왜냐면 모든 부서의 일들은 서로 깊이 연결되어 있기 때문이다.

Employees must have greater scope and responsibility than at a larger company, and every employee must directly contribute "work product" or real results on a daily basis. Only the CEO will truly be a "manager" in a startup, and the CEO will also have 3 to 5 other jobs that contribute "real work" too. The organization must be flat with everyone talking to everyone. As Jack Welch says boundarylessness. There is a lot here but they are all deeply interrelated.


7.    가능한 빨리 경영진부터 직원에 이르기까지 최고의 사람들을 고용하는데 집중하라. 절대로 평균적 사람을 뽑아선 안된다. 그들은 스타트업 기업을 죽이는데 일등공신이 것이다

Hire the best people you can find at every level, from top to bottom, as early as possible; never settle for "average" people. Average people can, and probably will, kill a startup before it leaves the ground.


8.    홀로서기는 당신이 아무리 많은 돈을 갖고 있어도 반드시 거쳐야할 필수과정이다이 과정은 현금을 보존시켜줄 뿐만 아니라 “최소투입 - 최대결과란 진정한 비즈니스 수익모델”을 최적화시켜줄 수 있기 때문이다당신이 훌륭하게 사업을 하고 있다는 유일한 증거는 ‘수입 - 지출 > 0이 되게 만드는 것이다벤처투자가들이 말한 Show me the money”는 매우 중요한 말이다.

Bootstrapping is necessary no matter how much cash you might have. It not only conserves cash, it forces you to optimize your business model for minimum effort and maximum results. It forces you to accept the only real proof there is for a business – That is that people are willing to pay a price that makes your company money. If you can’t charge someone more than the fully loaded costs of delivering the product or service, you really don’t have a business. This is a mistake that was made thousands of time in the bubble period when “eyeballs”, “traffic” or registered users were considered proof of a concepts viability even though they were money losing transactions. There is only one proof – cash paid by a customer that exceeds your costs by a reasonable margin! Often called “traction” by venture capitalists today.


9.    비즈니스 플랜과 비전을 개발하라이는 당신의 시간과 비용을 절감시켜 줄 것이다. (비록 쓰고 난 후 버려진다 해도좋은 비즈니스 플랜은 살아있는 문서여서 매일 업데이트되어야 한다또한 비즈니스 플랜은 아래에 열거한 리스트들을 반드시 행하는 것을 강요하고 점검할 수 있도록 작성되어야만 한다.

Develop a business plan and vision. These will save you many times their cost, even if you don’t need them to raise money, even if you throw them in the trash when you are done. A good business plan will be a living document that is updated regularly and will force you to:


a.     당신의 타겟시장을 세분화시켜 고객을 명확하게 정의하라.  이는 실질적인 고객 명단을 갖고 있거나, 매우 세부적인 기준에 의해 고객이 정의되어야 함을 의미한다. 그리고 이들 타겟고객들을 대상으로 경쟁사가 없는 “명확한 경쟁적 요소” 또한 명시되어야 한다. 당신이 그들에게 “어떻게 판매”할지를 명확하게문서로 규정하라.

Identify your target market VERY specifically. This means an actual list of names, or a very narrow filter criteria, that can be used to identify a target niche of customers where you can provide something competitors cannot. Spell out specifically how you will sell to them.


b.    당신 회사의 상품/서비스는 가능한 많은 방법으로 대기업과 압도 적으로 차별화될 있도록 포지셔닝해야만 한다. (Unique Selling Point /Position 명확히 하라)  이는 타겟고객들이 판매자를 변경하거나, 새로운 판매자를 선택하는 모험을 감수할 만큼 나은,  빠른,  저렴한 무언가가 제공되어야 함을 의미한다. 벤처캐피탈은 기존 경쟁사들에 비해 1/2 가격”에 2배이상의 혜택”이 고객에게 주어져야 한다고 강조한다. 이는 경쟁사들과 비교하여 최소한 4 이상의 혜택 고객에게 있어야 함을 의미한다. 만약 이것이 이루어진다면 어떤 경쟁사도 시장에서만큼은 당신을 이길수가 없을 것이다. 왜냐하면 고객이 진정으로 원하는 것을 갖고 있기 때문이다.

Position your product/service to be different in as many ways as possible from larger players (a UNIQUE Selling Proposition or USP). It must be much better, faster and/or cheaper for that target customer segment to change vendors or even risk a new vendor. VCs want at least twice as good at half the cost, which is really a 4X improvement. If this is done well then no one can win that customer in a competitive bidding situation, because you have some unique features or benefit they need.


c.     당신의 시장과 경쟁사들을 정확하게 이해하라. 그들 경쟁사들에 대한 정보를 매일 업데이트할 있는 시스템과 환경을 갖추어라. 반드시 누군가 사람은 그러한 일을 책임지고 있어야 하며, 책임소재가 명확해야 한다.

Understand your market and competitors as completely as possible. Study them and institutionalize competitive intelligence and market research to be ongoing and up to date. One person should be assigned to each major, competitor to update the team on developments at their assigned competitor can work well.


d.    당신 비즈니스의 재무적 민감도 이해해야만 한다. 성공을 위해서는 어떤 부서, 어떤 영역에 얼마를 투자해야만 하는지를 명확히 알고있어야 한다.

Understand the financial sensitivities of your business and how much you need to invest in each department/area to achieve success


e.    당신사업의 적절한 수익성을 위해 프리미엄 가격을 붙일 있도록 지속 적인 경쟁우위를 어떻게 유지할 있는지를 정의하라. 이는 상품(라인) 진화가 가능한 세분화된 타겟시장 진입해야 함을 의미한다. 일단 당신회사가 초기시장 진입에 성공하고 수익이 발생하기 시작하면 시장으로 확대 있어야 한다. 시장 기술 선도기업들의 경우, 시장 우위 유지기간이 길지않은 경우가 많으므로, 당신 고객을 유지시키기 위해서는  년뒤에는 새로운 USP 반드시 필요하다.

Define how you will maintain a competitive advantage over time, which allows premium pricing in order to protect your margins and fuel growth.This means a narrower market entry strategy with an evolving product(line), which can be broadened to a wider market once you have established your initial market entry position and some revenue. Often times a technology or product lead is not sustainable long term and your USP needs to transition to another advantage after a couple of years to keep customers.


f.      당신회사의 경영팀은 자원배분, 부서간 상호연결성, 재무적 제약요소 같은 모든 중요한 문제에 있어서 반드시 동일한 자료와 정보 갖고 판단할 있게 만들어야 한다.

Get all your management team on the same page in terms of resource allocation, interdependencies, financial constraints etc.


10.  절대로 절대로 포기하지 말라! 향후 닥칠지도 모르는 여러가지 위험요소들을 충분히 멀리(스타트업단계에선 3~6개월 앞바라보면서 철저하게 준비하고 대비하면서 사업을 이끈다면 어떤 문제든 반드시 해결할 수 있는 대안이 존재하기 때문이다.

Never give up! There are always options, if you are seeing your vision far enough in advance (3-6 months in a startup phase), to make course changes in advance of disaster.



만약 당신이 이러한 조건들을 충족시키지 못한다면, 당신회사의 성공가능성은 급격히 줄어 것이다. 따라서 당신회사를 스타트업기업 모드에 적합한 경영으로 전환시킬 있도록 외부 경영자로부터 조언을 얻어라. CEO 50%이상이 스타트업 경험을 가지고 있으며, 실제적으로는 그러한 경험을 가지지 않은 CEO 사람도 없다.

If you are not meeting most of these criteria your chances of success are greatly diminished and you should be looking for help with ways to adjust your companys management into startup mode. I would recommend no less than 50% of the senior executives have previous startup experience and virtually never have a CEO that does not have that experience under his or her belt.

 매번 되새기면 좋은 글이다.

"스타트업의 실수 30가지"는 다음커뮤니케이션 공동창업자이자 벤처 인큐베이팅 기업 프라이머에서 활동하시는 이택경님이 트위터에 올린 내용을 정리한 글입니다.

원본글 - http://twitter.com/#!/kyung88


스타트업의 실수 1.
"처음부터 조직을 모두 갖추고 시작하려 한다"
인원확충은 신중히. 캐쉬버닝 차원 뿐만 아니라 조직력차원에서 단계별로. 초반엔 꼭 필요한 개발과 필요시 디자인,기획까지 그외 마케팅/영업/관리는 기존멤버 겸임해야. CEO가 만능될 필요도.


스타트업의 실수 2.
"선행조사는 소흘히, 기획은 너무 디테일하게"
10에 9은 이런듯. 국내외에 해외, 동종외에 유사업종까지 선행조사 필요. 반면 선행조사 부족한 상태에서 혼자 너무 디테일한 기획은 짝사랑. 핵심기능 프로토 타입으로 먼저 부딫혀보고 버젼업해야


스타트업의 실수 3.
"영업/제휴관련 휴먼네트웍 영향을 고평가하는 경향"
중요하긴 하지만 기대이하일것임. 제휴/영업이란것이 생각만큼 호락호락하지않음.열심히 더좋은 제품/서비스개발에 치중하는게 더 영양가. 게다가 처음에 누가 진짜 키맨인지 파악하기도 힘듬


스타트업의 실수 4.
"중심이 자주 흔들린다"
회사의 큰 방향을 항상 마음에 심고 있어야. 물론 정말 아니면 큰 방향도 수정해야하지만, 외부 피드백 한 건이나 분위기에 편승되어 일희일비하며 흔들리는 경우 많음. 나무보다는 숲을 보고 본인이 중심을 잡고 나가야


스타트업의 실수 5.
"선택과 집중을 놓친다"
선택과 집중은 내부적 보다 양질/외부적 명확한 아이덴티티 양면에서 중요. 중심이 흔들리고 귀가 얇아 일을 벌리기도 하지만, 보다 문제인 경우는 본인이 쫓고 있는 한마리의 토끼가 실은 하나로 겹쳐보인 여러 마리 토끼일때다
.

스타트업의 실수 6.
"좋다는 기능 다붙인 잡탕밥 기획, 고객을 가르치려드는 기획"
이건 각각 "우린 자신있는 기능이 하나도 없어요!", "우린 고객이 뭘 원하는지 당최 몰라요!"라는 뜻. 고객의 가려운곳을 잘 찾아내 긁어줄 수 있어야. 때론 고객 본인도 모름.


스타트업의 실수 7.
"때론 너무 조급하다"
물론 초기에 할일들 아주 많지만, 시기별/단계별로 집중할 우선 순위를 잘 정리해야. 기획과 개발/영업과 마케팅/투자유치등 각각 치중할 때가 따로있다. 로마는 하루 아침에 이루어지지 않았다. 조급함은 딜에 있어서도 역효과


스타트업의 실수 8.
"너무 아이템에 치중하기도"
아이템은 심하게 표현하면 아이디어일뿐. 변하는 시장속에서 아이템도 바뀔 수 있으며, 사람과 지속적인 비즈니스 수행할 자질이 보다 중요. 나라도 아이템보다는 사람(자질)을 더 보고 투자함.


스타트업의 실수 9.
"키워드가 없거나 혹은 난무하는 PT"
자신의 비즈니스를 한 문장으로 압축해 잘 설명할수 없다면 PT 하지 말아야. 20분 넘어가면 지루해지기도. 그외 PT는 다들 이성적으로 좋은 소리만 하므로 차별화되게 스토리텔링으로 감성을 자극할 필요도


스타트업의 실수 10.
"지분을 너무 아끼거나 혹은 너무 퍼주거나"
꼭 필요한 멤버에게 너무 아끼는것도 문제지만, 멤버들의 예상 기여도나 합류시점과 무관하게 너무 퍼주는것도 문제. 당연히 대표가 제일 많이 가져야 하며 향후를 위한 버퍼 지분도 염두에 두어야.


스타트업의 실수 11.
"항상 돈이 문제라고 생각"
대다수는 실제 돈의 문제가 아닐수도. 돈이 필수요건이긴 하지만 많은 돈이 드는 방법 이외 방법을 진정 찾아본건지? 누구나 리소스는 항상 부족하다함. 대기업조차도. 투자가 만능은 아니며 모럴해저드의 시작일수도


스타트업의 실수 12.
"계약서와 법에 무지"
법은 일반상식과는 다를때도. 계약서 작성시 전문가까진 아니라도 계약서 경험 있는 선배에게 자문 한번 받고 독소조항여부 검토해야. 투자관련 > 파트너십 > 일반프로젝트 순으로 계약서 구속력은 더욱 강하니 신중해야.


스타트업의 실수 13.
"일하는 시간 많다고 무조건 좋은것 아님"
밤샘 많이 하거나 일하는 절대 시간이 많더라도 업무 효율성이 떨어진다면 무의미. 방향을 잘잡고 삽질하지 않는 것이 중요. 초기에 규칙적 생활 힘들지만 낮/밤 사무/주거공간은 어느 정도 구분하며 생활해야


스타트업의 실수 14.
"최고의 멤버들이 있으면 최고의 조직이라고 착각"
수퍼스타들 모아놓는다고 수퍼팀이 되는것 아님. 조직력은 비젼, 제대로잡은 방향, 리더십, 그리고 멤버들간의 상호보완에서 나오는것. 최고멤버만 찾는것은 그만큼 경영진이 무능하다는뜻


스타트업의 실수 15.
"왜 나는 창업하려고 하는가?"
제일 중요! 창업의지만으론 안됨. 창업동기(what for)와 본인자질이 창업에 맞는지를 재고해보길. 정답은 없지만 바람직한 창업목적인지 다시 되새겨보고, 젊을수록 창업가DNA 있을수록 보다 적합


스타트업의 실수 16.
"때론 핵심역량을 외주로 해결하려함"
아웃소싱을 하되, 반대로 꼭 가져야할 핵심역량은 인하우스멤버가 있어야. 구글이 검색엔진을 외주로 해결할 수는 없는법. 서비스 개발 인하우스 멤버 경우 방향을 지속적으로 따라가고 초기 캐쉬버닝 감소효과도


스타트업의 실수 17.
"때론 본연의 문제보다 작은것에 집착"
우주진출할때 나사는 우주볼펜을 별도개발, 구소련은 그냥 연필을 썼다는 유머처럼 문제의 본질을 해결하기 위한 해법은 쉽게 풀어나가야. 스타트업이 현재 우주볼펜개발에 치중하고 있는지 되짚어봐야


스타트업의 실수 18.
"창업자는 그 회사와 끝까지 가야한다"
함장처럼 배와 운명을 함께할 필요는 없음. 본인들이 잘 경영할 수 있는 시기 지나면 외부 경영진 영입이나 exit하여 더 적합한 경영자에게 회사를 맡기는 것이 바람직. 이 타이밍 놓친 안타까운 경우들도.


스타트업의 실수 19.
"재무-회계-세무보단 캐쉬플로우관리 중요"
쌀독에 쌀떨어지는것 점검이 중요. 잘 버는것도 중요하지만 잘 계획하고 아껴 써서 캐쉬버닝을 줄여야. 살아남아야 기회가 옴. 너무 투자만 쫓지말고 효율적인 지출 및 유사시엔 용역으로 벌 각오도


스타트업의 실수 20.
"시장 역학관계 잘 파악해야"
B2C/C2C경우 2-sided시장에서 키맨이 누군지 알아내야. B2B경우 이해 당사자 중 가장 영향력을 발휘하는자를 알아내야. 무료 사용자가 제일 중요할수도 있고, B2B경우 실세 파악엔 시간 걸릴수도


스타트업의 실수 21.
"잘만든 제품이 1등이라고 착각"
실제로는 시장에서 잘 팔리는것이 1등임. 선점이 보다 중요! 시장을 확실히 선점하면 진짜 최초가 아니라도 최초로 기억되고, 진짜 1등이 아니어도 1등으로 기억될 수 있음. 선점 없는 최초는 남 좋은 일하기


스타트업의 실수 22.
"타이밍이 문제인 경우도"
시대를 너무 앞서가면 때를 잘못 만난 것을 하늘에 원망해야하며, 많이 앞서가면 때가 올 때까지 망하지 않고 버텨야 남 좋은 일 안하게 됨. 이상적인 것은 때를 살짝 앞서가는 정도랄까? 물론 선점까지해야 의미있음.


스타트업의 실수 23.
"너무 생각이 많기도"
창업은 어느정도 낙관적인 비젼과 약간의 무모함이 뒷받침해줘야. 너무 많이 알면 시작 자체를 못할수도. 아는것이 힘이긴 하지만 적당히 모르는것이 오히려 약이기도. "시작이 반이다" - 때론 지를 필요가 있음


스타트업의 실수 24.
"마케팅 마이오피아"
근시안에 빠지지 말아야. 시장조사도 유사/대체상품,다양한 플랫폼, 다른 영역, 해외까지 조사해야. 우리 경쟁상대가 바로 눈 앞에 보이는 것만이라고 생각하면 안됨. 그외 시장엔 아직 안 나왔지만 누군가 진행 중 일수도 있음.


스타트업의 실수 25.
"남의 떡이 커보이기도"
내가 잘아는 분야는 힘든 점을 잘 알지만, 잘 모르는 분야는 웬지 쉽게 보이기도. 우아한 백조가 수면 아래 발을 쉴새없이 움직이듯이 세상에 쉬운일은 없음. 다른곳에 눈 돌리지말고 잘 아는 분야에서 장애물을 헤치고 나가야


스타트업의 실수 26.
"마케팅의 기초는 제품자체"
비슷한 수준일때 더 돋보이게 만드는 것이 마케팅이지, 기본이 안된 제품을 마케팅이 커버하는것은 한계가 있음. 좋은 제품이어야 자연스럽게 구전 마케팅도. 프로모션/채널영업도 팔릴만한 제품을 더 잘 팔리게 하는것임


스타트업의 실수 27.
"사공이 많아 배가 산으로 가기도"
초기에 회사의 비젼과 방향을 잘 공유해야. 그렇지 못하면 멤버들이 늘면 제각각의 산으로 배가 하나씩 올라가고 있을수 있음. 밖에서 여러가지를 접하면서 남의 떡이 커보이면 특히나 더 심하게 됨.


스타트업의 실수 28.
"IR을 영업으로 생각하기도"
가치 있는 회사/좋은 회사를 만드는 대신 열심히 사람 만나 IR하면 투자된다고 착각하기도. 마케팅의 기초가 좋은제품에서 출발하듯이 IR의 기초는 회사가치에서 출발. 인위적인 포장은 한계가 있음.


스타트업의 실수 29.
"자신이 모른다는것을 모르기도"
요즘 홍수처럼 쏟아지는 창업관련 정보들을 습득했다고 다 아는것이 아님. 직접경험이 아닌 간접경험로는 한계. 무엇보다 본인이 직접 부닥쳐 경험해고 느끼는게 중요. 전략시뮬게임과 실제 전장은 다름


스타트업의 실수 30.
"스타기업에 너무 열광하기도"
드라마와 현실은 다른법. 모두가 MS/애플/구글처럼 될수없고 될 필요도 없음. 영웅을 바라는 마음에 과장된 면도. 현실과 자신의 스타일에 맞는 롤모델 참고해야. 현실은  큰바위얼굴처럼 스스로의 길을 가는것


스타트업 바이블 에서도 여러번 언급하였듯이 이제 인터넷 기반의 B2C 웹서비스를 시작하는데 있어서 수십억원/수백억원의 초기 자본이 필요하던 시대는 지나갔다. 저렴하게 웹서비스 창업이 가능한 이유는 VC 전도사 Paul Graham이 항상 강조하는 [1. 저렴해진 하드웨어 2. 오픈 소스 기반의 무료 소프트웨어의 등장 3. 소셜 미디어를 통한 저렴한 마케팅 4. 강력한 프로그래밍 언어를 통한 인건비 절감] 덕분이다.
즉, 다른 분야라면 몰라도 인터넷 사업만큼은 초기 투자비용 없이 얼마든지 창업이 가능하다는 사실이 성립된다. 실제로 내 주위에는 1만 5천 달러로 창업해 단 6개월 만에 월 2천 달러의 매출을 올리고 있는 대학을 갓 졸업한 젊은이들이 많이 있다. 최근 들어서 흔희 볼 수 있는 이런 저비용 기반의 스타트업 창업/운영 방식을 미국에서는 "lean startup" 방식이라고들 한다.

그런데 과연 이러한 lean 방식은 비단 인터넷 기반의 웹서비스에만 적용되는것일까?
대부분의 전문가들은 제조업, 생명공학, clean tech과 같이 대규모의 설비와 R&D 자본을 필요로하는 전통적으로 자본집약적인 산업에는 이러한 lean 방식을 적용할 수가 없고 앞으로도 이러한 산업에 필요한 초기 자본은 더 커지면 커졌지 절대로 줄어들 수 없을것이라고 한다. Flybridge Capital PartnersJeff Bussgang은 이러한 견해에 동의하지 않는다. 그리고 그는 충분히 반대할 권리를 가지고 있다. 경험으로부터 말을 하기 때문이다. 여기 그가 투자한 2개의 회사들을 한번 살펴보자:
사용자 삽입 이미지

http://www.flybridge.com/team/Jeffrey-Bussgang

1. Digital Lumens (clean tech) - Digital Lumens는 2010 Global Cleantech 100 Company이며, 얼마전에 World Economic Forum으로부터 2011년 Technology Pioneer 상을 수상한 산업용 LED 조명 분야에 큰 혁신을 가져온 스타트업이다. Flybridge Capital은 이 회사에 종잣돈으로 단돈 $500,000 (한화 5억5천만원)을 투자하였다. 회사 창업자인 Jonathan Guerster는이 돈으로 몇명의 엔지니어들을 채용하여 소프트웨어를 기반으로 제어가 가능한 산업용 LED 조명 제품의 프로토타입을 재빨리 만들어봤다. 프로토타입은 성공적이었이며,이 프로토타입을 가지고 이들은 5백만 달러의 Series A 투자를 성공적으로 유치하였다. Series A 투자금액을 기반으로 능력있고 경험있는 CEO Tom Pincine을 스카웃하였고, 그의 리더쉽하에 Digital Lumens는 드디어 베타 딱지를 벗긴 Version 1.0 제품을 출시하였다.
Version 1.0 제품을 가지고 몇몇 고객들로부터 피드백을 받고, 시장의 테스트를 거치면서 이 회사는 지속적인 제품 수정 및 보완을 반복하면서 아주 완성도가 높은 제품을 상용화하는데 성공하였다. 최근에 Digital Lumens는 1,500만 달러의 Series B 투자 유치를 하였고 이제 대량 양산 체제를 준비하고 있다. 
위의 내용에서 "Digital Lumens"라는 회사의 이름을 빼면,이 이야기는 마치 일반적인 인터넷 기반의 웹서비스 스타트업의 창업/성장 과정과 크게 다를바가 없다. 물론, 앞으로 시장의 수요를 충족시키기 위한 대규모 제조와 영업이 본격적으로 시작된다면 Digital Lumens사는 궁극적으로는 수백억 또는 수천억원의 투자를 받아야할지도 모른다. 하지만 시작은 단돈 50만 달러로 가능하였고 clean tech이라는 분야가 자본집약적인 산업이라고해서 lean startup 방식을 적용하지 못한다는건 아니라는걸 증명하였다.

2. Predictive Biosciences (생명과학) - Predictive Sciences는 소변만을 가지고 암과 같은 질환을 손쉽게 판단할 수 있는 제품을 만드는 바이오 스타트업이다. 이 회사는 현재까지 총 5,600만 달러 (한화 약 600억원 이상) 라는 어마어마한 금액의 투자를 받았지만, 역시 Digital Lumens와 같이 lean startup 방식이 적용된 회사이다. 이 회사에 Flybridge Capital이 투자한 초기 금액은 역시 단돈 50만불이다. 이 돈을 가지고 Predictive Biosciences 창업자들은 원천기술을 보유하고 있던 병원으로부터 지적재산권을 획득하여 프로토타입을 만들 엔지니어 몇명을 채용하였다. 프로토타입을 성공적으로 만들어서 제품의 가능성이 입증 된 후에 창업팀은 100만 달러의 Series A 투자를 받았고 그 이후에도 대량 생산 체제를 갖추기 전까지는 매우 lean한 방식으로 회사를 운영하였다. 확실한 시장을 찾고, 이 시장을 위한 제품을 만들기 전까지는 지속적으로 시장의 피드백을 기반으로 빠른 product iteration을 반복하였고 이러는 과정에서 신장암이라는 전략적인 초기 시장을 찾아서 여기에 많은 resource와 돈을 집중적으로 투자하였다.
Predictive Biosciences의 이야기 또한 우리가 흔히 알고 있는 인터넷 웹서비스 스타트업의 창업/성장 스토리와 크게 다르지 않다는걸 우리는 다시 한번 느낄 수가 있다.

Jeff Bussgang의 경험을 간접적으로 체험하고, 내가 미국에서 체험한 나의 직접적인 경험을 종합해 보면 lean startup 방식은 이제는 단순한 웹서비스 뿐만이 아니라 그 어떤 기술이나 제품에도 적용이 가능할거 같다는 새로운 시각이 생긴다. 즉, 단순 제조업, 부동산업 또는 식당을 차리는게 아니라면 창업은 큰 초기 자본이 없어도 누구한테나 열려있고 가능하다는 이야기가 성립된다. 'Lean startup 방식'이라는 용어가 구체적으로 사용되지는 않았지만 이와 비슷한 맥락의 내용들을 <스타트업 바이블>에서 추려본다:
사용자 삽입 이미지
pg.104
좋은 동업자들로 구성된 팀이 있고, 어떤 제품을 개발할지에 대한 아이디어가 있다면 일단 간단한 프로토타입prototype, 원형(原型)을 만드는 동안에 필요한 사무실 임대료, 인터넷 비용, 식비 등을 충당할 최소 생계비용이 필요하다. 이런 돈을 종잣돈seed money이라고 한다. 종잣돈은 수십억 원이 아니라 수천만 원의 규모이기 때문에 모으기가 그다지 힘들지 않다. 수천만 원의 종잣돈은 앞에서 설명한 엔젤 투자자로부터 구하는 것이 가장 수월하며 시간도 절약할 수 있다. 초기에 필요한 종잣돈은 대량 상품화를 위해 필요한 자금이 아니라 프로토타입 제작을 위한 것이기 때문에 그다지 큰 규모가 아니다. 서비스마다 다르겠지만, 개발자 두 명이 약 6개월 동안 프로토타입을 만드는 데 필요한 비용이라고 생각하면 된다.

pg.157
프로토타입을 빨리 만들어라 - 사업계획서에 시간을 낭비하지 말아야 하는 이유는 그 시간을 아껴 실제 제품을 만드는 데 투자해야 하기 때문이다. 추상적인 아이디어 하나만으로 투자받을 수 있는 시절은 이미 지나갔고, 아마도 다시 오지 않을 것이다.
마음가짐이 분명한 투자자라면 절대 아이디어에만 투자하지 않는다. 그들은 어느 정도 구체화된 제품이 실제 시장에서 사용자들의 반응을 얻어야만 비로소 30분 정도의 미팅 시간을 할애할 것이다. 따라서 투자를 받기 위해 가장 먼저 할 일은 개념검증proof of concept 작업이다. 즉 아이디어를 제품화해 시장성을 테스트해보는 일이다.
아이디어의 시장 가능성 여부를 검증하기 위해서는 우선 프로토타입을 빨리 만들어야 한다. 돈을 받고 팔 수 있는 완벽한 제품을 만들려면 시간과 돈, 인력이 많이 필요하지만, 간단한 프로토타입을 만드는 일에는 자원이 크게 필요하지 않다. 특히 웹서비스를 준비한다면 더욱 쉽다. 요즘 세상이 얼마나 좋아졌는가. 무료로 사용할 수 있는 훌륭한 툴들을 이용해 간단한 프로토타입을 만들고, 이를 더도 말고 3개월만 돌려보면 아이디어의 시장성을 금세 알 수 있다.
만약 시장에서 반응이 전혀 없다면 투자자에게도 호응을 얻지 못할 것이다. 이때는 다른 제품을 시도하거나 새로운 비즈니스 모델을 만들 필요가 있다. 성과는 얻지 못했더라도 어찌 되었거나 시간 낭비를 최소화한 셈이다. 반대로 시장에서 어느 정도 반응을 얻었다면 고객 사용도를 높일 수 있는 구체적인 방법을 생각해두고, 그에 따른 추가 작업을 위해 투자를 유치하면 좋을 것이다.
잘 알고 지내는 창업자 후배들 중 A와 B가 있다. 두 사람은 모두 뛰어난 두뇌와 추진력의 소유자인데, 비슷한 아이디어로 투자유치에 뛰어들었다. 그중 A는 꼬박 3개월이라는 시간을 투자해 그럴듯한 사업계획서를 만들었다. 실제로 읽어본 사업계획서는 굉장히 논리정연하고 짜임새 있게 구성되어 있었다. 그러나 안타깝게도 1년이 지난 지금도 그의 아이디어는 아직 투자자를 구하지 못해 종이 위의 글자로만 남아 있다.
반면, B는 처음부터 아예 사업계획서를 작성하지 않았다. 그 대신 가진 돈을 털어 웹프로그래머 한 명을 채용했다. 머릿속 아이디어를 실제 제품으로 만들기 위해서였다. 3개월 후에 베타 사이트를 오픈했고, 단순한 프로토타입을 통해 적당한 수의 사용자를 영입할 수 있었다. 그는 사이트를 오픈한 지 6개월 만에 꽤 유명한 엔젤 투자자로부터 50만 달러를 유치할 수 있었는데, 그 돈으로 개발자를 영입하고 제품을 개선해 현재 더 높은 밸류에이션에 시리즈 A 투자를 받을 계획을 갖고 있다.
이 사례에서 보듯이, 대부분의 투자자들은 A보다는 B를 더 선호한다. 따라서 투자를 받고자 한다면 최대한 빨리 프로토타입을 만들어라. 아무리 불경기라도 시장성이 검증된 아이디어에는 반드시 투자가 몰리게 되어 있다.

글 : 배기홍
출처 : http://www.baenefit.com/2010/12/lean-startup.html